Уважаемые читатели,

6 ноября мы получили от читателя, избравшего для себя псевдоним «Шерлок Холмс», такое письмо. Приводим его содержание.

Уважаемая редакция,

к сожалению на Вашем "свободном" для обмена мнения сайте отсутствет какая-либо возможность обсуждения написанных статей в открытом форуме.

Как можно в таком случае вступить в дискуссию с многоуважаемым анонимным доктором Ватсоном?

По примеру Ваших немногочисленных авторов

Шерлок Холмс

Мы ответили г-ну Холмсу (ответ приведен ниже) и предлагаем его всем читателям для прочтения.

Уважаемый господин Холмс,

нам известно, какое реальное физическое лицо является автором статьи "Бохум: кому короткий поводок, кому - налоговые льготы".

Если у Вас есть что сказать не о личности Доктора Ватсона, а о его трактовке ситуации в общине Бохума-Херне-Хаттингена или же о любой ситуации в любой общине, пришлите нам свои мысли с доказательной информацией о том, как Вы именуетесь в реальной жизни, и мы обязательно опубликуем Ваш текст под любым выбранным Вами псевдонимом.

Чтобы дать Вам возможность отстоять свою правоту, мы предлагаем Вам также и такой вариант:

- Вы сообщаете нам, кто Вы, а мы проверяем достоверность этой информации. Мы обещаем, что ни личность человека, желающего оппонировать Доктору Ватсону, ни его положение в общине никак не повлияют на наше решение допустить его к дискуссии;
- мы не информируем Вас, кто такой Доктор Ватсон, а ему не сообщаем, кому принадлежит псевдоним Шерлок Холмс;
- мы открываем для Вашей с Доктором Ватсоном дискуссии о соблюдении Устава в общине Бохум-Херне-Хаттинген отдельную ветку с названием "К бохумскому барьеру" (Вы можете предложить другое название);
- все сообщения будут проходить предварительное модерирование, которое позволит исключить личные выпады, оскорбления и клевету, не затрагивая при этом ни авторскую стилистику, ни грамматические ошибки, ни, тем более, мысли оппонентов.

У нас действительно отсутствует площадка для анонимных дискуссий. Связано это с тем, что не все наши читатели умеют разграничить личность оппонента и факты, о которых оппонент пишет. Связано это также с тем, не все наши читатели умеют анонимно спорить без клеветы и оскорблений оппонента.

Мы не можем дистанцироваться от таких манер спора, так как несём юридическую ответственность за размещенную на сайте информацию. Поэтому Ваша ирония о свободе обмена мнениями на сайте неуместна. Свобода в нашем понимании - это отсутствие на сайте цензуры мыслей.

То есть Вы имеете право остаться анонимным для любого посетителя сайта, но должны не быть анонимным для его редакции. Тексты анонимных для редакции сайта авторов мы публикуем только в том случае, если перепечатываем их из других открытых источников. Хотим обратить также Ваше внимание на то, что члены редакции г-да Анатолий Крейман и Марк Ицкович не используют псевдонимы, а пишут под собственными именами.

Отказ от наших предложений означает, что Вы предполагаете за собой смелость действовать в условиях свободы лишь оставаясь полностью анонимным. То есть и читателям, и Вам, и нам станет ясно, что дело не в обоснованно ограниченных возможностях сайта, а в Ваших внутренних проблемах и комплексах, дело в отсутствии у Вас внутренней свободы.

С уважением

Леонид Меламуд, редактор